Dokument & lagar (467 träffar)

Betänkande 2015/16:MJU8

All avfallshantering som kan orsaka en förorening som är skadlig för människors hälsa kommer att bli straffbart. Det blir också straffbart med alla former av avfallshantering som kan skada djur, natur eller miljön.

I dag är det bara ett brott när den skadliga avfallshanteringen handlar om förvaring eller borttagning av avfall. Men nu utökas alltså det straffbara området för den här typen av miljöbrott.

Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Beslutet innebär att den svenska lagen kommer att stämma överens bättre med ett direktiv från EU.

De nya reglerna börjar gälla 1 maj 2016.

Förslagspunkter: 8 Reservationer: 7
Justering: 2016-02-11 Debatt: 2016-02-25 Beslut: 2016-03-02

Betänkande 2015/16:MJU8 (pdf, 1078 kB) Webb-tv debatt om förslag: Utvidgad miljöbrottsbestämmelse m.m.

Omröstning 2015/16:MJU23 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall

Votering: betänkande 2015/16:MJU23 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall, förslagspunkt 3 Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall Datum: 2016-09-28 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande

2016-09-28

Betänkande 2015/16:MJU23

Miljö- och jordbruksutskottet har granskat regeringens skrivelse om en rapport från Riksrevisionen. I rapporten redogör revisionen för ekonomiska risker för staten när det gäller gruvavfall.

Gruvverksamhet har en betydande miljöpåverkan och enligt miljörätten är det förorenaren som ska betala för bland annat efterbehandling av gruvavfall. Om verksamhetsutövaren går i konkurs och inte kan fullfölja sina skyldigheter ska staten kunna ta över säkerheten. Riksrevisionen har nu granskat om det nuvarande systemet minimerar risken för att staten ska behöva betala för efterbehandling av nedlagda gruvverksamheter.

Revisionen har kommit fram till att det finns problem i systemet, bland annat är miljötillsynen i gruvverksamheterna inte tillräcklig och det finns också problem med hur de ekonomiska säkerheterna fastställs och bevakas.

Regeringen redogör i sin skrivelse för att den har börjat utreda om det finns insatser eller åtgärder som på ett bättre sätt kan se till att det finns tillräckliga ekonomiska säkerheter. Regeringen har också gett Naturvårdsverket och Sveriges geologiska undersökning i uppdrag att ta fram en långsiktig strategi för hantering av gruvavfall, att utvärdera saneringsmetoder och att kartlägga kostnader.

Utskottet konstaterar att regeringen har påbörjat ett arbete för att analysera förutsättningar för nya modeller när det gäller ekonomiska säkerheter och gruvavfall.

Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.

Riksdagen sa samtidigt nej till de motioner som behandlades samtidigt. Motionsförslagen handlade bland annat om en översyn av miljöbalken och av regelverket för gruvnäringen.

Förslagspunkter: 6 Reservationer: 6
Justering: 2016-08-24 Debatt: 2016-09-28 Beslut: 2016-09-28

Betänkande 2015/16:MJU23 (pdf, 2277 kB) Webb-tv debatt om förslag: Riksrevisionens rapport om ekonomiska risker för staten i fråga om gruvavfall

Omröstning 2015/16:MJU21 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser

Votering: betänkande 2015/16:MJU21 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser, förslagspunkt 3 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 14 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 27 L Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 0 77 7 SD 0 0 40

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 9 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 77 0 0 7 SD 40 0 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 8 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 14 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 76 0 0 8 SD 0 40 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 13 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 24 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77 0 7 SD

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 10 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 18 M, C Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77 0 7 SD 40 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen - Kontrollstation 2015 m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU20 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m.förslagspunkt 1 Klimat- och energimålen Kontrollstation 2015 m.m. Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 105 0 0 8 M 77 0 0 7 SD 1 39 0

2016-06-21

Omröstning 2015/16:FiU21 Vårändringsbudget för 2016

Votering: betänkande 2015/16:FiU21 Vårändringsbudget för 2016, förslagspunkt 1 Vårändringsbudget för 2016 Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 1 0 76 7 SD 0 40 0 8 MP 21 0 0 4 C 0 0 21 1 V 20

2016-06-21

Omröstning 2015/16:FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken

Votering: betänkande 2015/16:FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken, förslagspunkt 1 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Datum: 2016-06-21 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 106 0 0 7 M 0 77 0 7 SD 1 0 39 8 MP 21 0 0 4

2016-06-21

Betänkande 2015/16:FiU41

Riksdagen har behandlat en utvärdering av Riksbankens penningpolitik för åren 2010-2015. I samband med detta riktade riksdagen två uppmaningar, så kallade tillkännagivanden, till regeringen:

  • Regeringen ska så fort som möjligt tillsätta en parlamentarisk utredning av det svenska penningpolitiska ramverket och riksbankslagen.
  • Regeringen ska också snarast lämna förslag om Riksbankens finansiella oberoende utifrån resultatet av den nyligen genomförda så kallade Flamutredningen och tillhörande remissynpunkter.

Regeringen bör även presentera ett sammanhållet och tydligt ramverk för den svenska makrotillsynen, det vill säga tillsynen av stabiliteten i det finansiella systemet som helhet. Riksdagen utgår vidare ifrån att Riksbanken tar till sig av de rekommendationer som finns i utvärderingen av penningpolitiken och fortsätter med sitt utvecklingsarbete av prognosmetoder, modeller och uppföljning.

Förslagspunkter: 2
Justering: 2016-06-16 Debatt: 2016-06-21 Beslut: 2016-06-21

Betänkande 2015/16:FiU41 (pdf, 9359 kB) Webb-tv debatt om förslag: Utvärdering av Riksbankens penningpolitik 2010-2015

Betänkande 2015/16:FiU21

Riksdagen säger i stort ja till regeringens förslag om ändrade inkomster och utgifter för 2016. Utöver regeringens förslag anser riksdagen att ramen för utgiftsområde Migration och anslaget för ersättning av bostadskostnader inom utgiftsområdet ska minskas med 200 miljoner kronor. Detta som en följd av riksdagens tidigare beslut om att ändra rätten till bistånd för vissa utlänningar.

Regeringens förslag i vårändringsbudgeten för 2016 innebär sammantaget att de medel som tilldelas statens budget ökar med 27,4 miljarder kronor netto. Statens inkomster beräknas minska med 0,5 miljarder kronor.

Förslagspunkter: 1 Reservationer: 1
Justering: 2016-06-16 Debatt: 2016-06-21 Beslut: 2016-06-21

Betänkande 2015/16:FiU21 (pdf, 5651 kB) Webb-tv debatt om förslag: Vårändringsbudget för 2016

Betänkande 2015/16:FiU20

Riksdagen sa ja till regeringens förslag på riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken i den ekonomiska vårpropositionen.

Tillväxten i den svenska ekonomin väntas vara fortsatt stark 2016 för att sakta in något nästa år. Sysselsättningen ökar eftersom den sammantagna produktionen bedöms bli större än i regeringens tidigare prognos. Även arbetskraften växer snabbare till följd av många nyanlända, vilket också innebär att arbetslösheten ökar successivt. Den globala ekonomin präglas av fortsatt stora osäkerheter.

Riksdagen välkomnar regeringens omläggning av finanspolitiken i en mer ansvarsfull riktning. Det finansiella sparandet avviker emellertid från den målsatta nivån på 1 procent av BNP över en konjunkturcykel. Det är viktigt att bygga upp marginaler för att möta framtida konjunkturnedgångar. Samtidigt anser riksdagen att det är rimligt att exceptionella händelser som ett stort antal människor på flykt hanteras utan krav på kortsiktiga budgetförstärkningar.

Det finansiella sparandet stärks från och med 2018 för att uppgå till 36 miljarder kronor, motsvarande 0,7 procent av BNP, 2020. Utgiftstaken bedöms till 1 392 miljarder kronor och 1 466 miljarder kronor för 2019 och 2020.

Regeringens mål att Sverige ska ha lägst arbetslöshet i EU 2020 är ambitiöst och ställer höga krav på politiken, inte minst mot bakgrund av att många människor kommer att vara nya på arbetsmarknaden under de kommande åren. Riksdagen står bakom regeringens jobbagenda och konstaterar att satsningar på välfärden också är en central del i regeringens jobbpolitik.

Riksdagen ser också positivt på regeringens inriktning och ambitioner för utbildning, klimatpolitik samt prioriteringar för att stärka välfärden.

2016 års ekonomiska vårproposition bygger på en överenskommelse mellan regeringen och Vänsterpartiet.

Förslagspunkter: 1 Reservationer: 5
Justering: 2016-06-16 Debatt: 2016-06-21 Beslut: 2016-06-21

Betänkande 2015/16:FiU20 (pdf, 48812 kB) Webb-tv debatt om förslag: Riktlinjer för den ekonomiska politiken

Utlåtande 2015/16:CU26

EU-kommissionen vill ersätta den nuvarande förordningen om konsumentskyddssamarbete med en ny förordning, som är mer anpassad till den digitala ekonomin och den ökande handeln över gränserna inom EU.

Riksdagen håller med EU-kommissionen om att samarbetet mellan de nationella myndigheter som har ansvar för konsumentskyddet behöver bli bättre och bör regleras på EU-nivå. Däremot anser riksdagen att delar av förslaget går längre än vad som behövs för att nå målen och därmed strider mot subsidiaritetsprincipen, som innebär att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt samtidigt som det är effektivt. Riksdagen tänker därför lämna ett motiverat yttrande om detta till EU:s beslutande institutioner. Det innebär att riksdagen lämnar in ett yttrande där den förklarar varför Sverige anser att förslaget strider mot subsidiaritetsprincipen.

Om en tredjedel av de nationella parlamenten i EU-länderna anser att ett förslag strider mot subsidiaritetsprincipen ska förslaget omprövas av den som lagt förslaget, oftast EU-kommissionen.

Förslagspunkter: 1
Justering: 2016-06-16 Debatt: 2016-06-22 Beslut: 2016-06-22

Utlåtande 2015/16:CU26 (pdf, 240 kB)

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 9 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 M, C, L, KD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 46

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 6 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 7 M, SD Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 0 46 0

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 3 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 V Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 74 0 0 10 SD 46 0 0 2 MP

2016-06-16

Omröstning 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.

Votering: betänkande 2015/16:MJU18 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m.förslagspunkt 14 Miljöbalken och EU:s kemikalielagstiftning m.m. Datum: 2016-06-16 Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 15 M Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 97 0 0 16 M 0 74 0 10 SD 46 0 0 2

2016-06-16